進入4月份，LG頻頻制造全球消費電子界的大新聞。首先是LG手機徹底告別市場，現在又有媒體消息說三星就采購LG的彩電用大尺寸OLED面板，進行了雙方接觸。

　　對于后者，三星的態度很明確：三星影像顯示(VD)事業部社長韓宗熙對此進行了否認，表示這完全是傳聞(筆者不知道，“傳聞”這個詞匯是不是翻譯的很準確;這種事情“傳聞”與“謠言”或者其它詞匯的選擇，是很敏感的：傳聞這個詞往往是指“信息不準確”，而非“完全沒有”)——同時，媒體據稱LG內部人士消息說，針對采購事先雙方確實進行了接觸。

　　作為全球第一、第二的彩電企業，以及韓國最大的兩家消費電子企業，三星和LG歷來不對頭，是“韓系電子產業內部競爭的兩個龍頭”，也是“韓系電子產業保持‘對手型’危機意識的標靶”。這樣的兩個企業，如果要有大的合作，顯然是改變全球消費電子產業“版圖”的事情。

　　合作是真還是假?

　　從最初的消息新聞看，韓國當地媒體報道，三星電子公司已經接近與其競爭對手LG Display達成協議，以便從后者采購數百萬塊OLED電視面板。報道的另一個版本是：三星將從2021年第二季度開始從其競爭對手和市場領導者LG的顯示器子公司購買100萬塊OLED電視面板;到2022年，將有多達400萬塊OLED電視面板供應給三星。

　　這個消息的突兀性，不在于“死對頭”的聯手合作，而在于“數百萬塊”這個數量：據國外相關消息顯示，2020年，OLED電視全球整體出貨量達到365.2萬臺，其中LG自己占比56%;從面板產能看，OLED彩電用大尺寸面板2020年的供應量是450萬臺，預計2021年可達到700萬~800萬臺——即，韓國和中國廣州工廠，每月14萬片玻璃基板投入。

　　這些數據對比可以發現，“數百萬塊”，或者2021-2022年400萬塊，這是一個很大的供給規模：甚至，LG這樣供應三星OLED面板，會不會影響到包括LG自己與其目前19家合作伙伴的“資源分配關系”，都是未知數!

　　更何況，LG在高端彩電上，主要依靠OLED抗門面。很多合作伙伴也把能夠推出OLED電視作為一種身份象征。畢竟，行業另兩個巨頭，全球彩電三甲之中的三星和TCL因為“技術站隊”關系，目前并沒有推出OLED彩電。——特別是，如果全球彩電老大三星每年從LG得到一兩百萬臺OLED彩電面板支持，必然會帶來對LG等其它OLED彩電品牌的強勢市場競爭。

　　“這個量有點太大，大到足以改變現有的市場平衡!”這是很多業內人士覺得這則消息“可靠性”有限的一個重要理由。更何況，從三星角度來看，獲得OLED面板后，怎么布局產品線也“很困難”!

　　第一種選擇，OLED比此前三星的高端LCD定位低一等——這是直接打OLED的臉，更是打LG的臉，這種合作就很難成型。第二種選擇，將OLED定位于LCD一樣高，甚至更高;這都是給LG捧場啊!三星愿意這么干嗎?所以，從可行的合作細節看，三星大量采購LG的OLED面板并沒有理想的解決方案——即便三星只是小批量采購，以上兩個問題也繞不開，也會成為市場話題：而且三星深陷這種話題之中，又沒有能力終端走量，豈不是自找麻煩?——除非三星有更大的“大棋”在下。

　　由這些分析可見，也許真像就是“接觸只是禮儀性的”，“采購”則是謊言。但是，這不妨礙有另一種“更為宏觀視角下的敘事的‘可能’性存在”!

　　如果OLED彩電必然來，可否先人一步

　　對于OLED電視的大尺寸面板而言，眼下LG是唯一實現規模量產和大量供給的品牌。但是，這不等于說OLED大尺寸面板這個技術高峰沒有其它選手在“攀登”。

　　2019年底，三星就爆出新聞，在開發一種叫做QD-OLED的新技術。這種技術雖然區別于LG的W-OLED產品，但是也是面向大尺寸彩電應用的。最新的消息據稱，這種三星的新產品可以在2021年底初步供貨，或者在2022年批量供貨。從這些消息看，三星是真的打算推出OLED電視機的。

　　那么，既然早晚要推OLED電視機，那就不能否定如下的可能：先采購一批LG的產品，事先造勢，然后再推出自己的OLED面板產品——即便采購不成功，利用類似新聞的傳播，也能為三星最終的OLED電視機造勢!且，如果三星自己也要推自主面板的OLED電視機，那么OLED次世代產品的定位一定會比“牛夫人LCD”高一些：先采購LG的OLED面板，產品定位和現有的高端LCD一樣，然后自己面板的產品定位則更高——這種產品定位路數是完全可行的。

　　因此，如果將視野擴大到三星自己的OLED面板產品線策略上(不在只是圍繞LG的面板與彩電、三星的彩電展開)，就可以發現三星采購LG的OLED面板，這件事無論成與不成都對三星有利!且暫時這也是給LG的OLED面板“添彩”——LG愿意配合這場戲。

　　如果從更為廣泛的全球產業鏈競爭角度看，這個事件還有更宏大的解讀可能性：近年來我國大陸地區企業在OLED面板產業鏈上的投入非常巨大。且已經在6代線代表的中小尺寸和柔性顯示上取得非常好的成績。華星光電更是在規劃廣州8.5代印刷OLED顯示產品線，本土OLED產業進入大尺寸OLED面板時代也是早晚的問題。

　　對于LG、三星，乃至于韓國顯示產業而言他們可能不想重蹈以下覆轍：例如，LCD液晶面板，我國大陸企業已經從10年前聊勝于無的自主產能，變成了行業第一強，以至于韓國企業紛紛停產了LCD面板線;LG最近宣布徹底退出手機業務，本質也與我國大陸地區手機企業的全球崛起緊密相關;在液晶電視出貨量上，2020年TCL已經超過了LG成為全球液晶彩電市場第二的品牌——LG如果沒有OLED電視兩百多萬臺獨有技術產品的支撐，市場地位可能進一步下滑……

　　站在這些全球性行業格局改變的事例上，可能存在一種理論：即面對著對手地區和國際產業鏈的整體崛起趨勢，韓國電子產業之中“LG和三星的關系，正在從傳統的競爭大于合作，變成合作大于競爭”!類似的案例也曾經出現在15年前的日本電子產業界，例如松下和東芝一起搞液晶面板、夏普和索尼一起搞10代線液晶面板、日系多家電子企業合作建立JDI和JOLED等等(外界競爭力大的時候，搞搞地區產業鏈內部的對手聯合和舉國體制，這是日本顯示產業衰落過程中嘗試過的選擇)。

　　“三星采購LG的OLED面板”，如果這是真的，哪怕只是真有這種想法，可能就是印證了“LG與三星”的關系，在全球顯示、乃至消費電子產業鏈格局大變革中，從競爭大于合作，到合作大于競爭的轉變——如果是這個結論，那么這將是在顯示、乃至消費電子產業歷史上，具有里程碑式意義的重大變化。

　　當然，筆者也注意到一個業內有限流行的說法：LG要賣OLED面板給三星，是因為OLED彩電面板不斷降價——特別是液晶面板最瘋漲價周期下，OLED面板不斷降價的壓力。例如，日經新聞7日報導， 2021年1-3月期間價格較前一季(2020年10-12月)下滑2-3%，已連續第4季呈現萎縮，其中作為指標性產品的65吋電視用OLED面板批發價格較前一季下滑3%(下滑25美元)至每片795美元左右，流通量最大的55吋產品也下滑2%(下滑10美元)至每片495美元左右。但是，這一分析是站不住腳的：因為，OLED面板價格即便連續下滑，其價格也遠高于同尺寸液晶面板價格2倍以上。如，市調機構集邦旗下Witsview 4月6日公布4月上旬液晶面板報價，主流55、65吋液晶電視面板價格仍上漲4美元、平均價格206、256美元。

　　綜上所述，無論三星采購LG的OLED面板這件事，是謠言還是陽謀，既然能有這樣的消息出現，就意味著一種“市場變化”。顯示行業進入新的競爭階段，一方面OLED、Microled、印刷顯示等次時代技術崛起，另一方面，VR等新消費設備崛起;同時，中國大陸和日韓臺系等“地區之間”的產業鏈競爭加劇等，都在改變著整個行業的“大棋局”。這背景下，韓系巨頭LG和三星，一定會有所“改變”。其中，二者走向合作的可能不是沒有。這需要行業同仁高度關注。

免責聲明： 家電資訊網站對《三星采購LG的OLED面板？謠言還是陽謀》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。